【投票】你以后还会捐钱给红十字会么？

媒体称公众错怪王石 捐红十字会10元都多余

【财经网专稿】记者 樊沙 记得2008年汶川地震的时候，因为要求万科普通员工捐款以10元为限，万科董事长王石遭到网络和媒体的猛烈抨击。从这三天郭美美炫富事件来看，公众真是错怪王石了，对于红十字会这种没有监督也不愿接受监督的机构，哪怕是10元都捐得多余。

郭美美炫富事件，充分暴露了红十字会颟顸、傲慢、无能。诸多疑点尽管并非牢不可破，但都指向了红十字会，而红十字会迄今没有官方的澄清。虽然各路媒体一直在努力，“中国红十字会秘书长、新闻发言人王汝鹏继续沉默”。红十字会法规处主任丁硕倒是一直在网络上舌战群儒，但又声明自己不是新闻发言人，不代表红十字会。自己出了事尚且如此遮遮掩掩拖拖拉拉，需要救助的灾民出了事，如何指望得上它？

这次郭美美事件还牵出一些历史照片，红十字会访问灾区居然十几辆路虎豪华越野车浩浩荡荡，简直像旅游多过像救灾。再联想到此前红十字会一顿饭万元的报道，以前围绕它身边的一些人不到一年从中产跃为暴富，试问这样的机构，你如何敢把钱捐给它？

从挪用捐款投资亏损的希望工程到郭美美事件牵出的红十字会，公众应该感谢红十字会拙劣的危机公关手段，让我们认识到了这类官方慈善机构的不透明和不诚信。对于慈善机构来说，透明、主动接受监督，公布每一笔捐款来源和用途，回应、澄清公众的质疑，是它生存的根基。没有这个根基，则公众就应该拒绝向它捐款。

因此，公众还是应该学习王石，有能力或条件的尽可能自己做慈善事业；没有能力或条件的，则尽可能在法律框架下做好自己的事情，为社会创造财富和就业机会，这本身就是一种慈善。

转：【官妓郭美美】深度暴露了中国慈善制度的不合理，这为改变带了来希望。如果只是揭露和处理几个人，根本不解决任何问题。希望此事件促成以下改变。一 慈善机构必须公开善款帐目，接受公众监督。二 慈善事业必须向民间组织开放。（慈善本来就应该是民间组织，政府继续垄断慈善事业后患无穷）

捐你妹  在中国捐钱 等于捐给国家 捐给某些人的口袋里

从不捐钱啥的，果断最后项啊

我一向不参与这种捐赠活动

建议多捐款给一些名人建的基金会，因为他们拿自己的钱做慈善，相信会认真负责。

红十字会这种太庞大太官僚的机构，尤其在中国这样特殊的社会土壤下，滋生贪腐是难免的。

我是紅會的- -不能不捐~~~~~

丨一朵丶细路 发表于 2011-6-26 14:36
我是紅會的- -不能不捐~~~~~

什么情况呢~~~~

就没捐过

就没捐过