今天有新闻报道称， 从5月开始，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度。“重点学生”包括学业困难、思想偏激、心理脆弱、经济贫困、学籍异动、生活独立、网络成瘾、就业困难、罹患重大疾病、受到违纪处分等十类学生。这项制度早在去年11月就已在该校医学部、元培学院开始试点。关于将“思想偏激”列入其中，北大学工部副部长査晶表示，主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”
首先我们要略过这样的推论：如果饭菜涨两毛钱批评学校就被命定思想偏激，那么中国没有几人不思想偏激，因为在当下物价飞涨中，人们都批评过政府，这和批评学校没什么区别。如此推断，还可得出全人类都思想偏激，但我们且不在这个推断上纠缠，我想北大的目的也绝不是两毛钱的事。
这则报道最让人“偏激”地想到的是：北大是要把自己变成精神病院？！细看报道内容，果然有校内支持者说：“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”这些支持者无论是受校方旨意，还是自己由衷，都传达出一个信号，北大正在使一种关联深入人脑：持不同意见者即精神病患者。看来北大这个中国一流大学是要致力于培养一流的思想统一者，或者叫一流的木偶人。
在全世界的大学中，北大的做法可谓开天辟地，对此高难度的课题，肯定哈佛、剑桥那样具有高水准科研机构的同行都会鹅痴，而之于古往今来的教育家们，当代的会感到惊悚，已逝的也会尸骨冒汗。更不必说我手中的这本雅斯贝尔斯的《大学之理念》，它里面的每一行字都似被如今的北大强奸：
大学是这样一处所在，在这里，凭着国家和社会认可，一段时间的时光被专门腾出来尽最大可能培养最清晰的自我认识；
自由是大学教育最重要的因素，它与历史上闻名遐迩的僧侣教规和军事专门学校那些触目惊心的学术训练是格格不入的。那种对刻板训练和领导权威的服从，使每个学生都不能激发起一种真正的求知欲望。它妨碍个性独立发展，而独立的个性除了上帝以外，不承认还有任何其他的真理来源和纽带；
大学不仅应当容忍，更需要使那些与自己的目标截然相反的人被接纳进来。……甚至准备接纳那些所谓的牺牲理智的人，接纳那些只要有可能就排斥异己的人。对于做到这一点，在大学心目中应该有游刃有余的自信。大学应该过一种充满挑战的生活，而不是乏味呆板的生活……
如果北大有知音，那也非斯大林们莫属。“持不同意见者则等于精神病患者”正是斯大林同志的定律。那些向往自己能进入中国一流大学的北大读书的高中生们，未必知道多少斯大林和前苏联。从斯大林时代始的前苏联，把不服当局管教而又不具备构成犯国事罪的的公民送入精神病院，著名物理学家、人权英雄、诺贝尔和平奖得主萨哈罗夫就是其中的一位。喀山监狱精神病院成为前苏联迫害持不同意见者的象征，据资料显示，直到1988年，其内务部才把16所监狱精神病院移交给卫生部，有5所被取缔，到此约有80万人被匆忙摘掉了精神病患者的帽子。
把持不同意见者或是“给政府找麻烦”的人关进精神病院，在福柯看来是把“把医学变成司法，把治疗变成镇压”。前苏联的经验当然会受一些统治者的欢迎，所以它的做法曾在极权国家广泛使用。直到今天依然有国家在效仿，去年重庆市公安局局长王立军还曾力主重庆警方建康复医院，“收治爱肇事肇祸、危害社会治安的精神病人。”
北大不是前苏联，不是重庆，它也自知自己没有设立监狱或者监狱中的康复医院的资格，的确它说的只是思想偏激，这要比说精神病看似更属教育的范畴。但何为思想偏激？校方给出的答案是对学校提意见，这与斯大林定律所划定的人群有什么区别？而这类学生必须治疗，那所谓的心理咨询诊所又何异于精神病院？它的目的不都是要给人的思想套上紧身衣吗？
从报道中看出，哪个学生是否属于思想偏激，要进行排查，发现后及时上报。对排查、及时上报这些手段，经历过“文革”的人想必还都有记忆，它如何使人群从此变得异常恐怖：没有神马都是浮云那种侥幸，哪天偏激会落你头上皆有可能。
这样的北大你还敢上吗？
狗仔卡
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
提升卡
变色卡
