中方质疑: | 菲律宾辩解: |
质疑一:菲律宾警方谈判之初方向错误 | 回应一:做出了正确的处理决定 |
美联社认为,营救过程中的谈判,从一开始就没有朝正确方向发展。警方和菲律宾政府没有及时满足劫匪的要求,甚至还将劫匪的弟弟带到现场参与谈判,此举无疑会更加激怒劫匪。[详细] | 马尼拉警方负责人利奥卡迪欧·圣地亚哥称,他个人对于事件处理方式做出了正确决定。当被问及警方是否遵循了正确的危机处理步骤时,圣地亚哥给出肯定回答称,“是的”。[详细] |
质疑二:菲律宾警方太不专业 | 回应二:媒体直播妨碍营救行动 |
警方没有破窗设备,一名警员手持锤子先砸右侧车窗和车门,只砸出一个小洞,砸车前窗也没砸开,后来转到车后部和右侧砸车窗,整个砸窗行动持续约1个小时,行动十分缓慢。[详细] | 劫持事件后菲律宾总统阿基诺在记者会上为警方的营救行动辩护,他表示将全力调查原因。然后他又批评媒体全程直播挟持人质事件,让枪手洞悉警方的部署和步骤。[详细] |
质疑三:警方"强攻"酿成惨剧 | 回应三:巴士司机称劫持者开始杀人质 |
劫持者原本只是要以高调行为宣泄心中不满,与谈判专家交谈后孟多萨甚至还站在车门口微笑与媒体挥手致意,但警方于晚间7时强行逮捕孟多萨的家人,警方的行动刺激了孟多萨。[详细] | 警方当时愿意通过谈判的方式解决问题,因为警方相信“劫持者当时仍保持着理智”。“但是当巴士司机逃脱并称劫持者开始杀害人质,警方决定到了强攻巴士的时候了”。 [详细] |
质疑四:菲警方处置轻率导致人质被杀 | 回应四:最初以为劫匪会投降 |
警匪对峙较长时间,而警方却没有做出专业性的判断,与劫匪没有深入良好的沟通,误信大巴司机的错误信息,最终导致了人质被杀的悲剧。[详细] | 菲总统说,政府最初以为劫持者会投降。门多萨的兄弟也被以警方以妨碍司法的罪名逮捕,警方在谈判中失败,因此将所有过错推到他身上。[详细] |