迟浩田将军猛文：打就要打残美国毁灭小日本(转）

只是分享，个人有什么意见。请自行保留！  因为我看这篇文章写的真是太棒了！真的！大家感受下吧！
                        迟浩田将军猛文：打就要打残美国毁灭小日本(转）

这是原人民共和国中央军事委员会副主席兼国防部部长迟浩田上将在中央军委扩大会议上的一份发言…………

　　＊任何国家都以追求国家利益为唯一的行动准则，而没有给道德留下任何空间。

　　＊和平与发展是当代主题说法是完全错误的，一厢情愿，起着麻醉作用的有害的学说

　　＊发展就意味着危险和威胁，没有“战争权”就没有发展权

＊我们的思维基点应该是也必须是∶中国的发展就是对日本等的威胁。

　　＊霸权是大国存在的本质特征

　　主题：战争正在向我们走来--迟浩田

　　同志们：

　　写下这个题目的心情很沉重，因为中国化的进程屡次遭到外部势力的打击和直接侵略而中断，最典型的就是1927-37年的所谓“黄金十年”，所谓黄金十年以的眼光看一点也不黄金，这中间有1931年的9。18东北的沦陷，有冀东伪政权的成立，但相对来说，1927-37年中国经济发展速度较快，基础设施建设有相当进展，军队建设也有起色，中国有了一点希望。但这是日本所不能容忍的，侵吞了东三省还不满足，便迫不急待的发动了全面的侵华战争，中国被迫以焦土抗战政策苦撑8年，中国虽然惨胜，但失去了外蒙，元气大伤，财产损失在6000亿美元以上，经过8年战火的摧残，本以贫弱的中国更加一穷二白，可以说日本的侵略特别是全面侵华战争大大延缓了中国的化进程。

　　不允许中国发展，阻碍中国化进程一直是列强特别是日本始终不变的国策，我们对此应该有着最痛切的历史教训。国与国之间有合作，更本质的是竞争、冲突和冲突的极端形式-战争。合作是暂的、有条件的竞争和冲突是绝对的，是历史的主轴，因此，所谓和平与发展是当代主题的说法是完全错误的（最多也只能做为权宜之计），这种说法既没有什么经得起推敲的理论依据，更不符合事实和历史经验。不要说中日两国这样的地理上、历史上的死对头，即使是60年代的中苏分裂也足以说明任何国家都以追求国家利益为唯一的行动准则，而没有给道德留下任何空间。当年中苏有着共同的意识形态，面对共同的敌人，而且中国低下的科技水平使中国不可能对苏联形成威胁，但中苏还是分裂了，并进而走向了尖锐的对抗。个中缘由头绪很多，但一个根本的原因是苏联不愿看到一个日益发展、日益强大的中国和它比肩而立，哪怕仅仅有这种趋势还远未成为现实也不行。如果有着共同意识形态，共同敌人，一强一弱的中苏都可以分裂，那么所谓和平与发展是当代试题的咒语主导下的中国政略、战略及外交的虚幻性、脆弱性、危险性就十分的明显了。之所以说和平与发展是当代主题说法是完全错误的，一厢情愿，起着麻作用的有害的学说，原因如下∶

　　一、列强打击中国化进程是其一贯的国策

　　从中国近代历史经验、教训，和人民共和国50年来的历史经验与教训，可以得出这样一条历史规律∶列强打击（包括用全面战争手段）中国化进程是其一贯的国策。在过去的160年是这样，在今後的160年仍然是这样。

　　二、发展就意味着危险和威胁，没有“战争权”就没有发展权

　　发展就意味着危险、威胁，这是世界历史的通则。只有在中国历史上才有特例，如大汉王朝在当时的地理极限内打败所有对手之後，就可以“关起门”发展了，并进而产生了“天下主义”。因为不论从人口、军事、经济、文化任何一方而衡量，没有任何族群和大汉族比肩甚至看不到任何族群有这种比肩的潜质。

　　在战国时代，一国的发展就意味着对另一国的威胁，这才是世界历史上的通则，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红衣主教黎塞留，正是他第一个在外交走出了中世纪的“蒙味”，开创了外交抛弃任何道德与宗教的束缚，一切以国家利益为轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠200余年，主宰欧洲，而他策划的30年战争则使德国生灵图炭，分裂为诸邦小国，永远处于动荡之中，直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明，没有卑斯麦的“战争权”，就没有国家的统一，更没有发展权。

　　三、军刀下的化，中国唯一的选择

　　中国威胁论是完全正确的，这正是典型的西方思维。“我关起门来发展自己的经济，招谁惹谁了？”这种中国式的思维方式不仅是愚蠢的，也是不能和“国际接轨的”。在战国时代，在国家利益这一残忍的，容不得任何温情，谁要看抱着一丝一毫的幻想，谁就会遭到大历史残酷的惩罚，中国的发展对日本等当然是威胁，中国自己可以不这么看，但中国几乎不可能改变日本等列强这种已经和“国际接轨”的，根深蒂固的思维。所以我们的思维基点应该是也必须是∶中国的发展就是对日本等的威胁。

　　按“理”说，每个国家，民族都有生存权，发展权，比如中国经济发展了，就要进口石油，为了保护生态，中国封山育林，就要进口木材等原材料，这是再自然不过，再有“理”不过的事情了，但列强有列强的“理”，象中国这样的大块头，要是2010年石油采购达到1亿吨，2020年采购达到2亿吨，列强会容忍吗？

　　争夺基础性生存资源（包括土地、海洋）是历史上绝大多数战争的根源，在这个信息化时代会有变化，但不会有本质的变化。发达、先进、文明如以色列，不是为了。大的地方（包括争夺水源）和阿、巴打了50年，还在一天不停的打吗？为了争取再正当不过的发展权（除非中国人永远安于贫困、连发展仅也放弃），中国就要准备战争，这不是由我们决定的，更不是由我们中的一些善良人士的善良愿望决定的，事实上这是由“国际惯例”和列强决定的。

　　中国20年来的和平与发展政策已经走到了尽头，国际环境已经发生了质的变化，即列强已经准备再一次打断中国的现代化进程，中国要发展，要维护自己的发展权，就要准备战争，只有准备打仗才能蠃得发展有空间和时间。

四、（大）外交决定内政

　　即使中国目前最鹰的鹰派也不一定主张现在就打仗，虽然我们有足够的充足理由，比如国家统一之战，比如维护南海权益的目的。就是为了发展权，珍惜中国160年来少有，因而极为珍贵的发展权，但是，当这种发展权也日益受到威胁的时候，也就是我们必须拿起武器，扞卫中国人发展权的时候。

　　内政决定外交，这没错，但不要忘记在这个战国时代，（大）外交也决定内政。这不仅是理论上的表述，更有中华人民共和国历史经验的表述，70年代中国的国防支出超过了科、教、文、卫支出的总和（因而人民生活比较贫困）。我当然不希望今天中国的军事支出超过科、教、文、卫支出的总和，事实上，中国最需要投资的是教育。但列强允许吗？难道就不想把更多的钱投到科、教、文、卫上吗？

　　有人说，根据所谓苏联解密文件，证明60、70年代苏联并没有全面入侵中国的计划，即使这些解密文件是正确的，也不能说明“历史的真实”，棋局都是互动的，没有在的领导下的中国做了最充分的精神和物质准备，极大的增加了苏联全面侵华的风险和成本，历史也完全向另一个方向转折，软弱者只会招引侵略，从这一角度讲，才是真正的和平扞卫者。

　　五、求善得恶，中国未来10年能和平吗

　　打断中国化进程，剥夺中国人的发展权，列强有许多牌可打，最明显的三张牌是“三岛”，其中又以台湾牌最有效。台海之战何时爆发，决定权既不在我们手里，也不在台独分子手中，而是在美日手中。如果爆发台海之战，那就不仅仅是统一之战，更深层的是美日决心剥夺中国人的发展权，再一次打断中国的化进程，正如历史上的甲午之战，日本全面侵华，不仅仅是割地赔款，更为本质的是日本打断中国化进程，剥夺中国人的发民权一样。

　　因此，我们必须以战略决战高度看待台海战争。而以我们现在的武力水平，对美日而言还谈不上战略决战，特别是对美国更够不上战略决战，因为中国只有不多的洲际导弹，而且美国已经铁了心要发展ＮＭＤ。

　　要阻止延缓台海之战爆发的时间，首先就必须把台海之战上升到“对称的战略决战”的水准，既鱼死网破的程序，如果我们不能蠃得台海之战，後果将比甲午战败还惨。因此，不战则已，战则要全面毁灭日本，把美国打成残废，这只有核战才能胜任。

　　求善得恶，这是我们目前政策的最终结局，求恶得善，只有拥有全面摧灭日本，把美国打成残废的能力才能蠃得和平，否则台湾问题拖不过10年，10内必有大战！

　　六、霸权是大国存在的本质特征

　　什么是大国？有霸权就是大国，没有霸权就是任人宰割，命运（包括发展权）被别人*控的木偶。霸权在这个战国时代是客观存在，“是不以人的意志为转移的”，问题只是你意识到没有，是主动追求，还是被动*近，中国的一切问题，包括三岛问题，战略产业发展问题，国内各阶层利益调整问题最终都是为民族争夺霸权的问题。

　　· 要争霸权就不能内斗不已，内部要安定团结，英国由于海外殖民的巨大利益，早早地实现了“工人阶级贵族化”，日本从中国撮取的巨额赔偿和市场不仅有利于上层，也使日本下层获得巨大利益。时代不同了，国情也不一样，但实质没有变，我们不仅要以霸权的视角看待军事、外交问题，更要以霸权的视角看待内部的阶层，阶级利益的调整问题。只*压榨剥削本国下层的上层精英阶级，在这处战国时代是不能代表民族利益的，它们是腐朽的，没落的，没出息的，应该被限制，被消灭的。成熟的，智慧的上层才能代表民族利益即对内实行“让步政策”，领导下层共同获取海外利益，（这个问题比较复杂，以後再详谈，中国是有巨大的海外利益的，只是我们还没有积极主动的去开发）。

　　迟浩田上将是这么说的也是这么做的，他在位时，是坚定的鹰派，航母派，战略核潜艇派，海军空军化派，主战派，在他的任上他用手中并不多的经费搞强了中国的空降军，海军陆占旅，特种兵大队，战略导弹部队，模拟外军部队，电子对抗部队并给海军空军从以色列，欧洲，俄罗斯搞来了很多先进的装备。他还着手组建了一支专门对付日本的820特种兵大队，可惜这支战斗力超强的特种部队被解散了，原因竟然是和平年代下如此强悍且耗资不少的特种部队没有保留的必要。没有家贼，引不来外鬼。美国，日本不断刺激中国，是国内精英多年来媚美媚日带来的恶果。

中国普遍小农思想极为严重，辱骂国人同胞飞横跋扈，面对外敌却又大呼和平。日本的GDP是中国的十倍，民族精神更是中国的百倍，一个日本人的精神意志可以左右十个乃至百个麻木的中国人，这种民族精神是扭曲的，也是可怕的。原因不仅仅是教育，还有自古以来国人骨子里的劣根性，一句话说的好：奴才永远是奴才，你就算给他千两黄金，他也只会吃喝嫖赌，干一些有益于自己的事儿。国歌是神圣的，也是最具影响的，但你走在大街上突然让一个中国人没有伴奏地唱，我敢说，几乎没有人能够把它从头到尾唱完整。

我看你了这个标题，我就想看这么一大篇文章，说真的，我非常认真的读了文章的每个字，每个句子。。。怎么说呢。。。我是支持和平的。。。但是。我很赞同这位将军的思想。。虽然我不喜欢老毛，但是他有一句话一直被人民奉为经典，只有你强大了，别人才不会小看你。。 日本人，为什么是倭寇。他们根本没人性。即使中国不去惹他们，他们还是会想霸占整个中国。。从他们的政治上就看的出，他们怎么对待我们的。。希望有些人别跟我说，啊，我不喜欢打仗，美国一样。他们打着和平的旗号，却制造了那么多武器。。他们制造武器的经费是中国的10倍， 100倍， 1000倍。即使中国用的不是那么多的钱去保护自己的国家，他们都不让。。那中国人只有反抗了。。所以他的这句话说的好。不成功，便成仁。。。要么就把日本给灭了把美国给打残了。要么中国别想发展起来。。。永远会被别人瞧不起的。。。（美国人老说不打仗，从第一次世界大战，谁打的最多，美国）

路过......

怎么发这里，这是游戏版，不是愤青的政治讨论版

战争的危机意识还是要有的，楼上的，到时候打仗了，还怎么玩游戏？
非常同意迟将军的言论，中国人该团结起来了。也许我曾经是愤青，初中、高中是，现在，其实我真的不是了，但是目前的局势不是只有愤青才会站出来。有人骂愤青是粪青，这也确实因为某些人的伪爱国导致挨骂。但是国家国家，无国何有家？更不要说玩游戏。我也爱玩游戏，自认玩得不差，也做过游戏策划，所以很客观的评论。
主权问题是挑衅，是试探，聪明的童鞋们，想想以前中国被侵略是从什么开始的？不是列强的试探么？我们都明白道理，为什么当事情发生到我们自己头上的时候就麻痹了呢？
目前中国国内贫富差距越来越大，政府官员都让子女移民美国，民族内部矛盾隐患巨大，这个时候列强来挑衅，我们不该警觉么？
我们不需要大规模游行，我们不需要联名声讨。我们需要的是——警觉！！
机会只给有准备的人，战争的胜利也一样，我们不用说风就是雨，但是我们不能麻痹大意！！
我们不想打仗，但是我们不能让人家觉得我们不能打仗！

       我非常怀疑这文章是否真的出自迟浩田将军之手，不过就算真是如此，我也对其中的一些观点不敢苟同
       我不知道这文章作者是否真正的去了解过邓小平所提出的 当代世界主题是和平与发展这个观点，是否看过为什么会提出这个观点的相关资料和说明，我想说只要是看过或者真正了解其意义的决不会如此片面的否定这个观点。要具体说有些累赘，这就举个作者用过的例子来说明吧--中苏分裂。
       中苏分裂依作者所说起原因就是“苏联不愿看到一个日益发展、日益强大的中国和它比肩而立”，如此片面的解释中苏分裂甚是好笑，中苏为什么分裂这本身在中苏关系研究学家那就有很多看法和意见，何来如此盖棺定论一说，在这举例另一个看法：在苏联平凡试验超级氢弹的过程中，很多苏联科学家认为如今世界一旦大国之间开战就将是人类的灭亡之时。赫鲁晓夫上台后立即在美苏关系上提出“三和政策”，即和平共处、和平竞赛、和平过渡，美苏关系得以缓和，但在这种情况，是我们主战派的毛泽东所不愿看到的，毛泽东一直认为只有苏联牵制美国和美国关系越紧张，才更有利于世界其他地方社会主义的发展。毛泽东仗着苏联，又瞒着苏联的炮击金门某种意义上就是挑拨美国的紧张神经，以台海危机使美苏关系变得再次紧张。这种中苏对外政策上的矛盾，是分析中苏最后分裂不可忽略的要素。作者所说当时中苏有共同敌人，但却最后还是分裂的观点，显然不符合当时的情况。很明显从赫鲁晓夫的“三和政策”中就能看出和平与发展的影子，然而毛泽东是出了名的主战派，甚至发表过不怕核战争，我们准备死三亿的猛话。虽然毛泽东的这番话或许是出于威慑，警告，但从中依然可以看出其对美强硬的外交政策，所以可以这样说中苏关系分裂根本印证不了“和平与发展“世界主题的错误，而恰恰相反，正是因为当时的中国还没认清这即将到来的世界主题，而导致中苏分裂。（顺便说一句我一直都认为，不畏惧核战并不代表你有多勇敢，却能证明你有多无知）

       作者又提到这种“和平与发展”的思想带来我们政略，战略，外交的虚幻性，脆弱性和危险性，这使我想到最近钓鱼岛事件，钓鱼岛事件使得有部分爱国人士非常主战，希望中国政府直接把军舰开进钓鱼岛，以武力收复岛屿，并且有些人直接质疑政府软弱，我很欣赏这些热血的爱国人士，但有些话却不得不说，中国政府如今做的一些外交手段非常理智，中国不是只有和日本有领土争端，看一下地图你就会发现中国与很多其他亚洲大小国家都有领土纠纷，这些纠纷往往都被占时搁置，可以想象如果中国对日本进行武力收复钓鱼岛行动，对于那些与我们有领土纠纷的亚洲国家意味着什么？他们是不是会认为中国威胁论已经实实在在，下一个就轮到他们了？他们这么想会带来什么？是不是会与美国阵营走的更近以求自保？这样中国面临美国的这个C型包围圈是否就会越发严重。所以理智客观的分析就会发现“和平与发展”的主题正是中国最适时的思想路线。

        当然我绝不是否定军事的发展，军事实力的增强，才能制衡这个世界的力量，才能达到和平的目的。但我相信以后的世界，战争决不会再成为主题，战争永远带不来和平，法德之间的摒弃前嫌，成立欧盟从某种意义上已经展现出未来人类社会的出路，经济一体化，无须签证，随后将是文化的融合统一，最后达到政治统一。我相信东亚经济一体化，也不会太远了。

        最后补充对于2L的，我很讨厌什么什么骨子里的劣根性的这种说法。如果有一天在中国的土地上百年高校像欧美一样多如牛毛的时候，这些如今所谓“骨子里的劣根性”到底还会存在多少？

怎么发这里，这是游戏版，不是愤青的政治讨论版
丨一朵丶美夕 发表于 2010-9-28 10:19

你怎么说呢。。怎么是愤青呢。。他发错地方了，但是为啥说是愤青啊。。难道这位将军的发言被你说成愤青了？？？？？？？

我非常怀疑这文章是否真的出自迟浩田将军之手，不过就算真是如此，我也对其中的一些观点不敢苟同
  ...
丨一朵丶儒释道 发表于 2010-9-29 15:45

恩。。。哎，我们谁都不敢确定是不是真的，这个事情。怎么说呢。我也不是敢100%相信、、但就这篇文章来说，还算不错拉。。
但是我再重新声明，我不是愤青。。我也是和平爱好者，我从小生长在国外，我只知道一件事情，只有中国强大起来，硬起来，人家才不会瞧不起中国人，如果中国一直保持现在的状态，那不会有多大的改变的。。