何仁勇乱弹周刊065期（0613—0619）
声明：
1、评点一周大事小事，笑谈中外杯具洗具；
2、著作权为本人所有，欢迎任何形式转载；
3、文责自负，观点仅代表本人立场；
4、本人很懒，不保证每周一定更新。
周一、卫生部拟对误导公众媒体记者建黑名单（中国网）
首先，确实有一部分记者，因为专业知识的欠缺、采访报道过程中的不严谨，夸大甚至无中生有地描绘了食品安全事件，无端地引起了公众的恐慌。比如，去年的圣元奶粉“女婴性早熟”事件，今年的西瓜膨大剂事件，都被证实其危害性被夸大了，甚至是虚构了，给商家和瓜农招致了严重的经济损失。
其次，我认为，作为一个政府部门，卫生部没有权利建这样的一个黑名单。因为，它没有权利拒绝舆论监督——哪怕站在你面前的就是那个不合格的记者，你也只能尴尬地笑笑之后，向他提供来自官方的信息。因为他背后是公众的知情权。
那么，对于不合格的记者，就没有相应的处置方法吗？有。行业自律。我们可以成立一个独立的新闻媒体行业，来规范新闻采编队伍的行为，同时，保护他们的合法采编权利。除非有触犯法律的地方，新闻行业中的种种不规范的地方，都应该用行业协会的方式来进行自净。
周二、央行报告称过万贪官外逃 携款8千亿元（人民网）
他们不是外逃，而是冒着生命危险，忍辱负重，潜伏到西方国家内部，为将来中国解放全人类而准备着。因此，他们有一个统一的名称——“带路党”。这些你懂得。
至于8000亿元，那不过是他们的活动经费。毕竟，在纸醉金迷的西方世界生活，没有公费专车、没有公费吃喝、没有公费医疗……下雨天出门都得自己打伞，进门还得自己开门，所以，多带一点钱也是应该的、必须的、情理之中的。
什么？这位网友，你也要加入这支“带路党”？没问题。欢迎加入新鲜血液。不过，在加入之前，得问你几个小问题。一、你是党员吗？二、你爸爸叫李刚吗？三、你能在一分钟内背出“八荣八耻”和“三个代表”的内容吗？四、你能说三分钟话，但实际上什么都没表达吗？
全部肯定回答者，恭喜你，你有加入“带路党”的基本条件。
周三、浙江苍南近9成限价房遭公职人员瓜分（中国广播网）
一、任何违背市场经济规律的东西，比如限价房、经济适用房，都难免成为特权阶层的游乐场；
二、从新闻的角度看，限价房被领导瓜分，基本无新闻报道的价值；限价房被困难群众瓜分，才有资格成为报纸头条。
周四、深圳要求大运会开幕周边居民亮灯离家5小时（人民网）
媒体报道：深圳南山区沙河街道有居民接到通知，要求在大运会期间，所在楼盘的住户都不可以在家逗留，街道办要求他们离家期间家里一直开着灯。这5个小时，居民可以选择参加政府组织的活动，实在不愿离家，政府派出安保人员到其家中，陪他们一起度过这段时光。
前段时间，深圳驱赶八万外地高危人群；今日，南山区驱赶本地居民。当他们驱赶外地人时，你没有说话；现在，他们开始驱赶你了，你指望谁会替你说话呢？
让我们重温海明威那句话：不要问丧钟为谁而鸣， 它就为你而鸣。
周五、99名厅局级官员延安培训党群关系（《新京报》）
我并不反对高级党员干部到延安去学习。问题是，他们学习什么？是学习有民主试验田之称的“黄豆选举”，还是学习滋生特权阶层的“供给制”？是学习艰苦朴素的创业精神，还是学习“打下榆林城，一人一个女学生”？是学习百花齐放百家争鸣的文化思潮，还是学习“为了某种需要就拿知识分子来祭刀”的专制思想？
周六、某地小贩摔伤 引发微博名人大战（新浪微博）
6月14日，有某地网友在天涯论坛发帖发图，称一位水果游摊贩遭城管暴力执法受伤。多张网帖照片显示，受伤摊贩满脸是血，小便失禁。
很快，网帖图文被转发到微博，从而引发了一场名人大战。
著名公共知识分子刘军宁在微博里贴上一张图，并发感叹“连正当的谋生，都落得这样的下场，难道连谋生也是死路吗？”意指某地城管打人。
科普作家方舟子则针锋相对地指出：调查结果已出，当时附近虽有城管执法，但没追她，更没碰他，是小贩逃跑时摔倒的。所以刘军宁造谣已可认定。
两个名人在微博上你来我往，带动不少加V的名人，如慕容雪村、刘瑜、罗永浩、李海鹏等人。这些人无一例外地站在了刘军宁这边。就算新华社的调查结果显示，某地城管确实没有打小贩，她的受伤，也与城管无关。但这些名人依然不肯承认这个事实，保持“鸭子死了嘴壳硬”的风格。
以刘瑜为例。她发微博称：我尊重追究每个事实细节真假的”事实洁癖“，但我同时认为，关注意义相对重大的事实应超过关注意义相对微弱的事实，比如”当今中国普遍存在城管暴力“这一事实在我看来比”重庆某个小贩是被打倒还是在惊吓中摔倒“更重要（当然这也重要）。选择性洁癖甚至主次颠倒的洁癖，转移我们对核心问题的注意力。
聪明的刘瑜当然知道某地城管打小贩的事实已经很难成立了，所以，她将之归类为“意义相对微弱的事实”，而把“当今中国普遍存在城管暴力”当做“意义相对重大的事实”。这样一来，某地城管有没有打人这个事实，就变得不重要——至少，不是核心问题了。这一招真高。
但这样一来，我的疑问就产生了，为了证实一个“意义相对重大的事实”，就可以对“意义相对微弱的事实”进行夸大、乃至于虚构？这样一来，你与你所抨击的对象——比如万恶的城管制度——有什么区别呢？
一般来说，像刘军宁、慕容雪村、刘瑜、罗永浩、李海鹏这样的名人，应该对谣言有一定免疫力。可惜，通过某地城管打小贩事件得知，不是这样的。在某种情况下，为了吹捧自己所贩卖的理念，他们不惜加入到造谣、传谣的行列中来，令人啧啧称奇。
周日、广东增城悬赏新塘事件线索 外来工举报可落户（《增城日报》）
把一纸增城户口当做悬赏物，对外来工来说，比几万块钱更有吸引力。增城市政府对这一点如火眼金睛，令人佩服。
S0，会有人吃人血馒头吗？
有些观点我未必认同，纯分享。
狗仔卡
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
提升卡
变色卡
