一朵物语

标题: 怕啥呢？“我行贿了”反腐网站关停检方称易“打草惊蛇” [打印本页]

作者: 丨一朵丶小扇 时间: 2011-6-23 00:20
标题: 怕啥呢？“我行贿了”反腐网站关停检方称易“打草惊蛇”
　　“网站按规定暂时停了”，这是“我行贿了（www.fanxinghui.com）”民间反腐网站站长“小树”19日下午2时46分更新的QQ签名。

　　就在两天前，他还信心满满地写着：“国家兴亡，匹夫有责！说出你的行贿经历，一起揭示腐败真相！！！”而记者昨日再点其网站，已经显示“无法找到该网页”。

　　同样，其他民间反腐网站也遭遇了类似“命运”。据记者核实，“我贿赂了网”（www.huilu.org）、“我行贿啦”（www.522phone.com）和“我行贿了”（www.woxinghuile.com）分别在6月16日、6月17日这两天内疑似被关停。

　　截至记者发稿前，关于“反腐网站关停”的报道还非常少。但部分网友已经观察到了这批网站的变化。19日，新浪博友“关注思想者”对此表示，“今天‘我行贿了’网站被关闭，它只生存了一个星期吧。”而有少数其他的反腐网站如此呼吁：“我行贿了———匿名说出你的行贿事情，揭示腐败危害”，以论坛的方式仍在提供网友讨论平台。

　　北京检方
　　网站不合法
　　易打草惊蛇

　　据《京华时报》21日报道，北京市检察院相关负责人表示，“我行贿了”这类公民反腐网站不合法。

　　北京市检反贪局副局长张京宏说，检察机关对群众参与举报的热情是给予充分肯定的，反贪工作离不开群众支持。但网上收集举报线索需要规范。如果线索不属实，会对被举报人造成负面影响；如果举报线索在网上公布，容易打草惊蛇，给下一步查办工作带来影响。

　　北京市检控申处处长罗守梁则表示，这种形式是不合法的。他称，检察院统一受理公民对犯罪尤其是职务犯罪的举报，这是有明文规定的。全体公民应相信检察机关，与腐败作斗争必须在法制环境内进行，不能说任何一个公民或组织就能从事这样的活动，这是不严肃的。

作者: 丨一朵丶小扇 时间: 2011-6-23 00:25
“我行贿了”网站成“我违法了”？

　　北京市检察院有关人士谈民间反腐网站“我行贿了”时表示，这种形式是不合法的。全体公民应相信检察机关，与腐败作斗争必须在法制环境内进行，不能说任何一个公民或组织就能从事这样的活动，这是不严肃的。(见6月21日《京华时报》)

　　此前，据新法制报记者核实，“我行贿了”和“我贿赂了网”、“我行贿啦”已分别在6月16日、17日两天内相继关停。曾经数十万人涌入的网站，如今已经无法显示。早在这些网站设立之日(其实也就是十多天前的事)，笔者就担心有这么一天，只是没想到来得这么快。“叶公好龙”的故事再次上演。

　　如果说，“我行贿了”等网站因违反国家《互联网信息服务管理办法》第四条“未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务”的规定而关停，倒也可以理解，毕竟依法办事才是人间正道。要说这种形式不合法，恐怕就值得商榷了。

　　对政府及工作人员提出批评、建议是宪法赋予公民的权利，举报国家工作人员职务犯罪是从这个“母权利”中推导出来的。翻遍所有的相关规定，都能发现“鼓励、保护群众举报”的字样。别的不说，就最高检于2009年4月发布的《人民检察院举报工作规定》第二条就规定，“举报工作是检察机关直接依靠群众同贪污、贿赂、渎职、侵权等职务犯罪作斗争的一项业务工作”，并且就拓宽举报渠道上，除坚持原有走访、书信、电话等形式，结合信息化迅速发展实际，增加了网络、传真等举报渠道。如此明显的规定，怎么能说网站举报腐败的形式是违法的呢？还有一点，反腐网站不是不相信检察机关，更不是夺检察部门的权，包办案件，而只是进行举报，为检察部门提供相关线索而已。

　　其实，通过网络举报与书信等其他举报方式并没有质的区别，只不过是载体不同罢了，根本不存在形式合法不合法的问题。问题最终归一为相关部门以何种态度对待这种新生事物——真心欢迎还是心存恐惧。

　　如果是真心欢迎，司法部门和人民群众一道，齐心协力打一场反腐败的人民战争，及时把腐败分子清理出去，保持队伍的纯洁性，保障政治的可持续发展，就没有什么困难不能克服的。网站没经过审批就开办，可以督促其走完正规程序，拿到“准生证”；举报过程中出现诬告、陷害等情况，可以在法律框架内解决，对当事人进行惩处。怕只怕，表面欢迎，内心惧怕——害怕汹涌的民情，害怕大火烧到自己身上。

　　“我行贿了”在印度风生水起，在中国不幸夭折，令人悲从中来。悲不只为几个网站的生死存亡，更为反腐现状。面对严峻的腐败情势，如果反腐部门的态度仍然如此暧昧，社会将何去何从？

作者: 丨一朵丶小扇 时间: 2011-6-23 00:26
官员为何不能宽容对待反腐网站？

昨天，北京市市检察院相关负责人还就“我行贿了”这类公民反腐网站谈了自己的看法。市检反贪局副局长张京宏说，检察机关对群众参与举报的热情是给予充分肯定的，反贪工作离不开群众支持。但网上收集举报线索需要规范。如果线索不属实，会对被举报人造成负面影响；如果举报线索在网上公布，容易打草惊蛇，给下一步查办工作带来影响。市检控申处处长罗守梁则表示，这种形式是不合法的。（6月21日《京华时报》）

此前一直备受关注的反腐网站，官方终于有了回应，虽然早就有评论认为反腐网站的命运不会太乐观，然而当现实终于来临的时候民众的心中还是有点接受不了。北京市检察机关负责人认为在网上举报会给查办工作带来困难，而北京市检控申处处长罗守梁则认为反腐网站本身就是不合法的。这无疑已经宣判了反腐网站的死刑。

官员为何不认可反腐网站？报道中已然讲得很清楚，一方面网上收集的举报线索如果虚假，会对举报人造成不利影响；另一方面如果是真的也会造成打草惊蛇，影响进一步工作，这实际上已经否定了反腐网站的作用。而在形式上，罗处长则认为着极为不严肃，反腐工作不是谁想开展就开展的。其实，这些问题如果仔细推敲，都有经不起敲打的地方。因为一者，虽然反腐网站是民间力量，但这并不妨碍最后的查办者是政府机关的事实；二者，网上反腐信息有可能有虚假的地方，但谁也不能保证传统反腐方式所收集的举报信息就一定是真实信息；再者而言，不管信息是真是假，都需要相关部门查证，如果没有证据显示官员腐败，这对官员的名誉也不会有什么影响。

人们都希望反腐网站可以走的更远，在反腐的道路上发挥更大的作用，但现在看来这俨然是个难以实现的问题的。诚然，反腐网站本身存在缺陷，需要完善的地方很多，但是在腐败问题越来越严重，腐败花样越来越多，反腐越来越难的情况下，传统意义上的反腐已经不能满足反腐需要了。虽然之前的反腐也遵循群众力量，遵循举报反腐的策略，但实际上民众很难真正融入到反腐当中，反腐也只是政府机关自己的事，这主要表现在，一方面相关单位对举报人的保护不到位，有很多报道讲过举报人遭人报复的事，这其实是在扼杀举报人的举报决心；另一方面举报人在举报问题时有时难以进门，有些时候就是有理都不一定能够举报成功，那些经常上访的人的遭遇不就证明了这一点。

而反腐网站其实在依靠群众方面比传统反腐方式要先进很多。可以说，反腐网站的出现一方面表现了民众对腐败的憎恨，同时也是在信息时代反腐新状况的一个鲜明体现。如今腐败的花样已经翻新，为何反腐就不能与时俱进？官员反感反腐网站，很大程度上是认为民间反腐力量的崛起损害了反腐机关的权威性。但最后查处腐败官员的还是反腐机关，毕竟民间力量反腐最后还得反腐机关来实现。

群众已经过河，一些官员却还在摸石头；腐败已经花样翻新，一些反腐机关却还在墨守陈规。既然反腐网站对反腐有益，为何不能采纳呢？

作者: 丨一朵丶萌萌 时间: 2011-6-23 00:29

作者: 丨一朵丶永恋 时间: 2011-6-23 00:30
预料之中的事情~~

作者: 丨一朵丶专属 时间: 2011-6-23 07:41

随便搞

作者: 丨一朵丶空桑 时间: 2011-6-23 07:48
这么长，看完咯，还没反到我头上，不着急

作者: 丨一朵丶封舞 时间: 2011-6-23 10:19
内容好长啊~~

作者: 丨一朵丶细路 时间: 2011-6-23 14:00
說真的，我沒看完- -

欢迎光临一朵物语 (http://bbs.yiduo.org/)